?

Log in

No account? Create an account
http://agrovodsnab.ru/%d1%84%d0%b5%d1%80%d1%82%d0%b8%d0%b3%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-vs-%d0%bd%d0%b0%d0%b2%d0%be%d0%b7-%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c-2/
Логистика навоза примерно в 60 раз дороже, чем логистика минеральных удобрений. Обычный бесподстилочный полужидкий навоз имеет влажность 90% и содержание азота не более 0,5%. Таким образом, чтобы внести в почву 1 кг азота с помощью навоза, последнего надо 200 килограммов. А селитры (аммиачной) — 3 килограмма. С фосфором и калием ситуация ещё грустнее. Словом, использовать навоз как источник элементов минерального питания стоит в том случае, если вам всё равно, сколько будут стоить вам ваши огурцы — 400 рублей за килограмм или 600.
Многие считают навоз источником органического вещества в почве. Коэффициент гумификации навоза, из учебников по почвоведению — 0,1, то есть из 10 кг сухого навоза (равно 100 кг полужидкого с влажностью 90%) образуется 1 кг гумуса. Содержание гумуса в хорошей почве — в среднем 4%, что на 1 квадратный метр пахотного слоя (20 см) составляет 12 кг. Таким образом, чтобы поднять содержание гумуса в почве с 4% до 5% (на 3 кг на квадратный метр), на квадратный метр почвы надо внести 300 кг полужидкого навоза. На 1 сотку — 30 тонн. Корова за стойловый период даёт 7 тонн навоза, то есть на 1 сотку надо иметь более 4 коров. А не лучше ли просто не передозировать минеральные удобрения, и ваше органическое вещество (гумус) из почвы просто НИКУДА НЕ ДЕНЕТСЯ?
По моему скромному мнению, внесение навоза в почву — это глупость, потому что это нерационально. Даже если вам некуда деть навоз. В развитых странах давно придумали, куда его деть — на биогаз, в России в основном складывают в бурты до лучших времен (эти огромные, скопившиеся за десятилетия отвалы у ферм поразили меня когда-то в Краснодарском крае). У навоза есть еще один важнейший недостаток — семена сорных растений. На поле, куда внесен навоз, через 2 недели смотреть страшно.
Для культур, где не применяется фертигация (богарных), достаточно основного внесения труднорастворимых комплексных удобрений и одной подкормки селитрой после всходов. Для поливных культур, где фертигация просто необходима, достаточно добавлять удобрения к воде при каждом поливе (а при капельном орошении полив — ежедневный) — растения будут получать именно столько удобрений, сколько могут усвоить в данных условиях, и задачей агронома остается только правильный расчёт дозы.
Не так давно, на семинаре в Северо-Западном регионе, где собрались действующие агрономы-овощеводы, выступал американский специалист по моркови. Рассказывая про их, невиданные для России, урожаи. Он сказал: удобрения надо вносить дробно. Возникло молчание, а потом его спросили: а как это возможно? Он ответил: капельное орошение. Я присутствовал там, и видел, что американца никто не понял… Из действующих агрономов-овощеводов. Этим отличаются российские агрономы от, например, американских. Здесь не при чём заговор корпораций, ГМО, Монсанто и враги России. Здесь просто тупость и нежелание перенимать опыт, как национальное бедствие.
Про минеральные и органические удобрения

Растения для своего роста и развития нуждаются в химических элементах.
Считается, что минеральные (неорганические) вещества растение получает через корень из почвы, а органические вещества синтезирует самостоятельно, поглощая для этого углекислый газ из воздуха. Это, в основном, так, хотя в 50-70-х годах ХХ века было доказано поглощение органических молекул корнями растений, включая довольно крупные молекулы (гуминовые и фульвокислоты; работы Христевой Л.А.) и поглощение органических молекул через листья (на этом основан огромный рынок органических биостимуляторов). Тем не менее, главные пути поглощения веществ растениями: углерод и кислород — в основном, через листья из воздуха, а всё остальное — в основном, через корень из почвы.

С урожаем любой культуры из почвы неизбежно выносятся элементы минерального питания, и в ощутимом количестве. Например, при урожайности огурца в открытом грунте 100 тонн (1000 центнеров) с гектара из почвы выносится 450 кг азота (это более тонны аммиачной селитры). Естественное содержание азота в почве — в среднем 0,2%, то есть на пахотный слой глубиной 20 см это 6 тонн, при этом большая часть азота может быть в не очень доступной (органической) форме. Очевидно, что для поддержания плодородия почвы вынос элементов питания надо восполнять удобрением.

Две основные группы удобрений — минеральные и органические.
Минеральные удобрения в нашей стране (именно в нашей, и в бывшем СССР) скомпрометировали себя перед населением по итогам химизации сельского хозяйства, проводимой в 60-80-х годах ХХ века. Химизация проводилась в лучших традициях бесхозяйственности, «для галочки», в результате практически все пахотные почвы СССР потеряли большую часть органического вещества, а в продаже нередко можно было встретить продукты с повышенным содержанием нитратов. В чём же было дело?

В тогдашней агрохимии, как и сейчас, было принято рассчитывать дозу удобрения под планируемый урожай. Например, под какую-то культуру рассчитывали внести 200 кг азота на гектар, чтобы компенсировать вынос азота из почвы с урожаем. Это около 600 кг аммиачной селитры. Длительность вегетационного периода растения — пусть 100 дней, и эти 600 кг селитры растение должно поглощать в среднем по 6 кг в день (в фазу активного роста вегетативной массы — больше, в период созревания плодов — меньше). Этим растениям на гектаре нужно в среднем 6 килограммов селитры в день — не 30, не 60 и не 600 килограммов, а только 6 кг. Если в какой-то момент времени в почве находится больше селитры, чем могут усвоить растения, избыток селитры с помощью бактерий-денитрификаторов в тот же день начинает улетать в атмосферу, в самом растении начинают накапливаться нитраты, и самое плохое — на денитрификацию расходуется органическое вещество почвы, поскольку бактериям -денитрификаторам для деятельности нужна органика. И, как вы думаете, как вносили эти 600 кг селитры на гектар в СССР? Да, все разом в один день, все 600. Это кажется верхом идиотизма, но так и было. И результаты этого утаить от народа было нельзя.

С тех пор в сознании огородников и просто потребителей продуктов растениеводства прочно сидит идея: минеральные удобрения — это зло, они разрушают почву и насыщают продукты нитратами.
Тем не менее, в Европе или США вы вряд ли найдёте ферму, за исключением, может быть, фриковских или «органик», где бы вносили в почву навоз. В Европе его не вносят в почву, а получают биогаз. В современной России так же трудно найти агрохолдинг, сельхозкооператив или ферму, удобряющую поля навозом. Нам такие попадались только в качестве экспериментаторов, пробующих под влиянием агрономов старой школы куда-то с пользой деть образующийся на фермах навоз и тут же эти попытки сворачивающих.
В чём же дело, сельхозпроизводители нерациональные или глупые? Нет, они рациональные и умные.
Продолжение следует.

Далее по теме
Иногда приходится слышать: огурцы любят подкормку жидким навозом. Да вы бы знали, как они любят азофоску! И как они любят селитру! Гораздо больше любят, чем навоз. И содержание нитратов в огурцах у вас будет ОДИНАКОВОЕ что при подкормке навозом, что при подкормке селитрой, если вы не внесете, конечно, все 600 килограммов селитры на гектар сразу единовременно.
http://agrovodsnab2012.ya.ru/32
В ЖЖ странная политика по премодерации записей в собственном журнале. К счастью, есть Яндекс-блог, где есть пока свобода слова и я могу опубликовать заметку.
Оригинал взят у agropoliv в Капельное орошение в разрезе
Увлажнение корнеобитаемой зоны при капельном поливе

Капельное орошение, в отличие от сплошного полива, увлажняет небольшую зону почвы, достаточную для питания корней растения

Капельное орошение

Технология требует поддержания постоянной влажности в корнеобитаемой зоне, то есть ежедневного полива. Без регулярного полива растение тратит силы на развитие мощной корневой системы, уходящей вглубь почвы для поиска воды. В связи с тем, что при капельном поливе корни оптимально обеспечены влагой, растение не развивает глубокую корневую систему, активно развивая надземную часть и быстрее переходя к формированию плодов.

Особенности капельного полива при различном механическом составе почвы

Часто одна точка полива (капельница или водовыпуск капельной ленты) обеспечивает водой несколько растений, и возникает вопрос, какую область может охватить одна капельница. Распространение воды в верхнем слое почвы зависит от гранулометрического состава:

Распределение воды в верхнем слое почвы

В глинистые почвы вода впитывается медленно, и распространяется быстрее вширь, чем вглубь. В песчаные почвы вода, наоборот, быстро "проваливается", не успев распространиться в стороны. Поэтому для песчаных почв используют меньшее расстояние между водовыпусками лент или капельницами, а также ставят ленты или капельницы с большим номинальным выливом в литрах в час, по сравнению с глинистыми почвами.

Равномерность увлажнения корневой зоны при поливе крупных растений

При поливе, например, деревьев, точка полива неизбежно находится в стороне от ствола на некотором удалении. Если точка полива одна, это способствует ассиметрии развития корневой системы. Чтобы этого избежать, на одно дерево устанавливают две капельницы, если капельная линия проходит вдоль ряда деревьев, либо делают кольцо вокруг дерева с несколькими точками полива:

Кольцо для капельного полива деревьев

Оригинал взят у thlaspi в Эту страну погубит коррупция
В 2006 году мы были в командировке в Калининграде. Каждый вечер, после работы, а работали мы в "Перекрёстке" (бывшем "Алтыне"), происходила закупка продуктов к ужину. В этом самом "Перекрёстке".
Что кардинально отличало Калининград от Санкт-Петербурга - в обычном супермаркете можно было увидеть сотню сортов пива, произведенного не в России. С импортными цифрами на штрих-кодах - датскими, чешскими, немецкими. И, к тому же, радовала цена продукта. Импортное пиво стоило в среднем 60-70 рублей за бутылку, что было вдвое дешевле цен в СПб, где хотя бы некоторую часть калининградского ассортимента надо было ещё поискать. Каких-либо российских сортов, близких к европейским по качеству, в России тогда не производилось, и шанс ухватить кусочек качественной жизни упускать было нельзя.
На человека мы покупали по 3 бутылки, обязательно разных, и дегустировали за ужином. В Калининграде я впервые понял, что из всех сортов пива мне больше всего нравится Edelweiss Nefetrüb. Этот вкус я запомнил.
449px-Edelweiss_Weissbier_Hefetrüb
Через некоторое время в Петербурге в "Пятёрочке" появился идентичный с виду Edelweiss по 35 рублей. Выпускали его на "Бочкарёве" на Тельмана. Я купил. Ощущение было, что обычный Edelweiss тупо разбавили водой, короче - не то, и такое качество уже на старте производства.
Сегодня, в 2013 году, мне подвернулся Edelweiss в "Пятёрочке", по акции, 59 рублей, с нормальной датой выпуска - меньше месяца назад. Я купил... В общем, я категорически не рекомендую покупать пиво, выпущенное "Пивоварней Хайнекен" на Тельмана. Такое отношение к выпускаемому продукту не демонстрировал даже АвтоВАЗ в 90-е годы.
И вот что я думаю. Если забугорный владелец бренда Edelweiss даёт кому-то выпускать пиво, по внешнему виду бутылки и этикетки идентичное оригинальному европейскому, он ведь должен осуществлять хотя бы периодический контроль качества? Ну вот не может он его не осуществлять. И можно представить - в каком размере взятки ему, или его представителям, дают, чтобы они ничего не замечали. Хотя, есть еще вариант - они настолько идейно ненавидят Россию, что готовы пожертвовать репутацией своего бренда из презрения к российскому потребителю пива. Но ведь россияне, откушав подобного пойла под брендом Edelweiss в России, не купят его и будучи в Европе...

Оригинал взят у thlaspi в Заметки о российском рынке капельной ленты с Агроводснаба
Часть 1 http://agrovodsnab.ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B-2004-2013-%D1%87/
Эту тему вполне могут пропустить все, кроме интересующихся распространением капельного орошения в современной РФ.
Капельное орошение упоминалось еще в советских учебниках по растениеводству, но было ли оно в СССР где-либо в реальном хозяйстве — мало кому известно, в том числе неизвестно и мне. В 90-х годах мы представляли себе капельное орошение в виде системы из железных труб, идущих вдоль деревьев, и около каждого дерева — нечто вроде подтекающего металлического крана, с которого капает. Между тем, современные системы капельного орошения из Израиля, Европы и США стали появляться в России с конца 90-х годов ХХ века. Но появление это было отнюдь не массовым.
Подавляющее большинство, наверное около 99% площадей под капельным орошением в мире — это открытый грунт: поля, сады, питомники, элементы декоративного ландшафта. Основные варианты капельного полива в открытом грунте — готовые капельные ленты или капельные трубки.
Капельную ленту обычно используют 1 год, поскольку если после сезона попробовать ее собрать на площади хотя бы 1 гектар, получится бесформенная куча скомканной ленты. А, когда зачастую поле размером 100 гектар, вручную привести эту ленту в порядок и подготовить к размотке на следующий сезон — невозможно. Хотя и существовали (фактически самодельные) агрегаты для смотки капельной ленты, распространения они не получили. Поэтому ленту на полях после сезона собирают и утилизируют (в России сжигают, закапывают, в Европе сдают на переработку).
Капельная трубка отличается от ленты значительно более толстой стенкой, следовательно и долговечностью. Ее, в отличие от ленты, при смотке можно собрать в более-менее аккуратные бобины. Поэтому, например, в Испании очень мало используются капельные ленты. В открытом грунте там используют капельные трубки, которые разматывают-сматывают от сезона к сезону. Наш испанский поставщик, производящий в том числе и фитинги для капельной ленты, отгружает их в основном в Латинскую Америку и в Россию. Потому что Россия для испанцев — страна капельных лент.
Сейчас октябрь 2013 года, и сегодня я узнал о закрытии фирмы из Ростова-на-Дону, которая была весьма крупным поставщиком капельной ленты и прочих комплектующих для больших поливных площадей. В 2008 году хозяйство, где я работал, купило у этой фирмы одной только капельной ленты на 5 млн. рублей, и еще на такую же сумму рукавов -лайфлетов, фитингов, фильтров, задвижек и т.п. Их конкурент, у которого мы закупились в 2009 году, фактически закрылся немного раньше. А один из самых мощных игроков, у которого наше хозяйство закупалось в 2007 году на такие же 10 млн. руб., обанкротился и вовсе в 2008 году. Что лично у меня вызывает удивление — как они вообще могли существовать так долго.
Капельная лента хорошего качества стоит на заводе в Европе Х евроцентов за метр. В понимании предпринимателя, знакомого с российской действительностью, если цена товара за рубежом ex works составляет Х, то розничная цена в РФ должна быть 4Х, а оптовая — 2Х, при условии сравнительно крупного опта (контейнер). При таких коэффициентах фирма может существовать, платя зарплату, налоги и аренду. Чтобы развиваться, фирма должна продавать купленное в Европе на заводе за Х евро — в российской рознице за 6-8 Х евро. Российские доблестные импортеры капельной ленты, покупая ее в Европе за Х, продавали крупным оптом за 1,6Х (а пошлина-то на ленту отнюдь не 0%), а в розницу — за 2Х (и некоторые продолжают «продавать» и поныне). И ведь не только у нас такие торговцы — несколькими годами ранее по этому же пути прошли в Украине, в которой сельское хозяйство развито на голову выше российского. Ну ладно, не хотели смотреть на опыт соседей, но и в самой РФ их неоднократно предупреждали — вспоминаются например довольно дельные статьи предпринимателя из Новосибирска, кажется по фамилии Иванцов, который в том числе отзывался и об упомянутой закрывшейся ростовской фирме в негативном ключе. Были и попытки со стороны некоторых игроков рынка договориться о ценовой политике, но безрезультатно. В результате имеем что имеем — люди, не умеющие считать хотя бы на калькуляторе, обваливают рынок, потом тонут сами.

Часть 2 http://agrovodsnab.ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B-2004-2013-%D1%87-2/
В начале 2000-х годов в России стали появляться израильские эмиттерные ленты, в основном от Нетафим. Стоили они сравнительно дорого, и как альтернатива появилась лента с внешним лабиринтом Queen Gil — ужасная поделка, но дешевле эмиттерной ленты. В Израиле подобные ленты уже не встречались, в Европе считались устаревшими, поскольку вовсю производились принципиально другие щелевые ленты с лабиринтом внутри. Однако в России рынок проглатывал всё, что было не нужно в развитых странах. Уже к 2005 году в РФ стала распространяться щелевая лента T-TAPE — современная (по сей день), на порядок более удобная в монтаже и обслуживании, чем Queen Gil, меньшая по массе, и, тем не менее — дешевле израильских эмиттерных лент. Лента T-TAPE приобрела заслуженную популярность, каждый год на рынок приходили несколько более дешёвые, но зачастую качественные аналоги, в основном из Италии — Siplast IST, Sab-Tape, Aquatraxx. Тем не менее, хотя на дворе 2013 год, до сих пор можно увидеть предложения по продаже капельной ленты с внешним лабиринтом — это уже лента российского производства, сделанная на оборудовании, которое предприимчивые иностранцы после списания умудрились втюхать российским предпринимателям. В России несколько лет назад было еще можно найти инвесторов, которые не считали бесперспективным любое производство на территории РФ, или считали, но понадеялись на «новизну» продукта, который к тому моменту был уже устаревшим в развитых странах. Разница в цене между отличной итальянской щелевой лентой и российским «Queen Gil» меньше 10%, но ведь находятся покупатели…
Эмиттерные капельные ленты продавались своим чередом, уступив большую часть рынка щелевым. На рынок пришли израильские Metzerplas и Naan Dan, греческий Eurodrip, итальянские Siplast P1 и Plastic Puglia. Эмиттерная лента считается более устойчивой к засорению при поливе солёной водой, более стабильной по равномерности вылива при высоких температурах — однако она примерно на 10% дороже щелевой, а если последней гарантированно хватает на 1 поливной сезон — зачем переплачивать? В России и вода не такая солёная, и температуры ниже. Это обуславливает доминирование щелевых лент на российском рынке.

Часть 3 http://agrovodsnab.ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B-2004-2013-%D1%87-3/
В первой записи о российском рынке капельной ленты я упоминал когда-то прочитанную статью предпринимателя из Новосибирска, вот она: очень хорошая статья об оптовой торговле.
И, как специально, сегодня из Италии пришёл свежий прайс на капельную ленту. Коротко говоря: если некто в Италии придёт на завод, выпускающий капельную ленту, и захочет купить десяток бобин, ему продадут их по Х евро за бобину. В то же самое время, некто в России может свободно купить ту же самую ленту, только что приехавшую с того итальянского завода, по 0,7Х евро за бобину! Реэкспорт покажется не таким уж экономическим идиотизмом…
Конечно, производитель ленты делает скидку дилеру. Для дилера с большими объёмами это зачастую 50-60% от прайса (похожий порядок цифр в торговле автомобилями, скидка хорошего дилера 40-50%). Но завод ни при каких обстоятельствах не отдаст конечному покупателю товар по дилерской цене, потому что ту разницу, которую он даст сэкономить конечному покупателю, он тупо крадёт у своего собственного дилера, ослабляя свою собственную дилерскую сеть, да и еще и не выигрывая при этом ни копейки от продажи. Европейцу это понятно. Российскому «предпринимателю» — далеко не всегда. У итальянских дилеров-продавцов ленты цена будет равна цене завода, что делает для фермера покупку на заводе бессмысленной. Но российский дилер капельной ленты не так прост, он же одновременно хочет выстроить и сеть субдилеров, и продавать напрямую потребителям. А продавать напрямую, как вы догадались, по той же цене, что и субдилерам. В результате дилер приходит к тому, что вместо продажи 10 контейнеров 10 субдилерам, он с трудом продаёт 1 контейнер 100 фермерам. Цена продажи та же, а накладные расходы в комментариях, думаю, не нуждаются. И его итальянский партнер-производитель начинает рассылать заманчивые коммерческие предложения более адекватным российским конкурентам. Всё, в общем-то, как в вышеприведённой статье по ссылке.

http://agrovodsnab.ru/%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d1%84%d0%b5%d1%80%d0%bc%d0%b5%d1%80/
В 2008 году я запостил в качестве заметки ВКонтакте текст о фермерах, навеянный общением с таковыми в Краснодарском крае. В заметке было примерно такое:
«В конце 80-х — начале 90-х годов ХХ в. создавался образ кулаков-мучеников, пострадавших от коллективизации, когда «самых умных», «самых хозяйственных», «самых толковых и работящих» ни за что ни про что лишали имущества и ссылали неизвестно куда на погибель. Я сам, будучи совсем молодым, повелся на эту пропаганду и жалел кулаков, гневаясь на дурную и иррациональную советскую власть. Сейчас быть крепким крестьянином не запрещено, разрешено быть фермером, привлекать рабочую силу, продавать или придерживать урожай и т.п., и мы можем наблюдать воочию этот класс людей. Мое мировоззрение изменилось, и, думаю, что в Гражданскую я воевал бы за красных и раскулачиванием занимался бы лично. Фермер, или кулак — это в первую очередь не человек «работящий и хозяйственный», а человек жадный и завистливый. Слово «мироед» очень ёмко отражает их сущность. »
Какие бывают российские фермеры сейчас, в 2013 году? Много таких, как описано выше, к тому же активно поучаствовавших в разграблении колхозов, иногда в разграблении такого масштаба, что на вырученные деньги можно было построить крупнейший частный элеватор, например. Разорение колхозов и растаскивание имущества происходило активно в течение 20 с лишним последних лет, позволив создать материальную базу очень многим «фермерам». К приведенному выше портрету фермера-кулака я бы добавил еще тип фермера-полубандита, довольно распространенный ныне. А без криминала и не выжить, поэтому так мало сравнительно честных фермеров — продавать много лет подряд свою продукцию по цене ниже себестоимости ну никак нельзя.
Бывают «фермеры» из горожан, потерпевших неудачу в городе, и прослышавших о выгодности фермерства («себестоимость выращивания капусты — 5 рублей за килограмм, а в магазине-то она 30!», тут же происходит умножение урожайности на гектары и на рубли, в первый сезон планируется приобрести представительский джип, который не позволяла иметь практика юриста в Москве). Один такой юрист пытался компенсировать убытки от продажи своей фермерской капусты по цене 4 руб. за кг (ему повезло, обычно ее покупают по 2 руб.), предъявляя иски производителям техники, которую он использовал для выращивания, мол, техника вызвала снижение урожайности. Добивался, конечно, безуспешно — будь он хорошим юристом, нашлось бы для него дело и в городе.
Честного фермера, как класса, у нас в РФ, к сожалению, не сформировалось. Те, кто пытается работать честно — однозначно бедствуют и разоряются. Очевидна ставка государства на агрохолдинги, ну что ж, партии виднее.
Вы спросите, почему я так не люблю фермеров. Потому что фермеры, как и многие российские так называемые ИП («индивидуальные предприниматели»), привлекают наёмный труд. И стоимость этого труда они стремятся минимизировать любыми путями, не взирая ни на мораль, ни на закон, ни на какие-либо иные ценности, кроме собственной прибыли. Им наплевать, кто у них работает — китаец или марсианин, они бы с радостью переморили своих земляков, которых считают бездельниками, и завезли бы работящих и непьющих китайцев или марсиан. Именно поэтому их называли и называют «мироедами». Такие люди не могут являться опорой ни для государства, ни для страны, ни для народа — потому что для них первична прибыль, которую они заберут потом с собой в Испанию, если вдруг не грянет очередное раскулачивание.
Оригинал взят у thlaspi в Не могу не написать: МТС - воры

Отжали номер +79817248604, который 3,5 года указывался в визитках и на сайтах.

О гностиках и масонах

Оригинал взят у diak_kuraev в О гностиках и масонах
http://www.pravmir.ru/protodiakon-andrej-kuraev-o-sovremennyx-gnostikax-masonax-i-vojne-protiv-cerkvi/

В прошлом году СМИ буквально обрушивали на свою аудиторию информацию о подробностях хулиганских выходок Pussy Riot и Femen и о последствиях, которые те повлекли за собой. Протодиакон Андрей Кураев считает, что для Церкви опаснее не эти выходки и даже не их оправдание, переходящее в одобрение, а псевдонаучные антихристианские фильмы и передачи, в которых ложь искусно переплетена с общеизвестными фактами.

В своем блоге отец Андрей возмущался тем, что не видно мобилизации церковных ресурсов для противостояния оккультизму и нью-эйдж. В чем же реальная опасность для Церкви этих идеологий и кто стоит за их пропагандой?

— Вышел очередной антихристианский фильм низкого качества. Зачем вообще кому-то нужно снимать подобное кино?

— Если бы речь шла просто об антихристианской полемике — это можно было бы понять: мы живем в разномыслящем мире. Но с канала на канал переходят фильмы, претендующие на статус «научно-просветительских» — и при этом на деле эти проекты оказываются столь же антихристианскими, сколь и антинаучными.

И если в 90-е эту недоброкачественность можно было счесть просто ляпом и плодом невежества, то сегодня этот устойчивый и набирающий силу тренд уже трудно объяснить просто недостатками чьего-то образования или вкуса.

Она появляется на телеканалах, перенимающих западные ноу-хау и работающих в тесном сотрудничестве с западными партнерами, а поделки такого рода не стесняются изготавливать серьезные медиакомпании вроде BBC или СNN.

— О Pussy Riot и акциях Femen говорили практически все СМИ, эти деяния комментировало множество уважаемых людей. Вы утверждаете, что псевдонаучное антихристианское кино опаснее явного кощунства в храмах. Почему так?

— Хулиганство себя и позиционирует как хулиганство. А тут с телезрителем говорят от имени науки. Современный же человек живет под гипнозом слов «наука доказала». И когда тебе на фоне книжных шкафов показывают профессора — ну как ему не поверить?!Read more...Collapse )

Profile

капельный полив, Капельная лента, капельное орошение
silencegold
silencegold

Latest Month

January 2014
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel